百齡罈limited就是因為你在乎－廖芳儀的部落格

百齡罈limited諮詢家
我們家老酒都給他們
本網專注於收購藝品、珍品、藏品及物品
除了門市鑑定外
提供LINE鑑定以及全台免運的宅配收購服務
是您高價出售的最好的第一選擇

你可以加入我的LINE
掃描我的LINE

或是加入我的LINE
搜尋電話：0955866960
也請歡迎來電諮詢

老酒收購項目:
1.白蘭地收購(軒尼詩、馬爹利)
2.威士忌收購
3.高梁酒收購、老高粱
4.紀念酒
5.其他

提供專人專程到指定地點收購老酒
收購老酒達人,高價現金收購老酒,老酒收購達人
現金老酒收購,高價收購老酒,全省現金收購老酒
交易安心,可到府或來店估價專人到府現金收購
老酒收購價最高、收購老酒最合理、老酒諮詢最佳對象

《國際通訊社》、《路透社》的專訪時，首次表達願意向美國購買「F35」隱形戰機，提升我國的軍事戰備能力。

總統蔡英文：「依照我們防禦的戰略輕男子酒駕撞死一名員警。多年來，他對檢察官的傳喚總是找理由缺席，今天（4月27日）也不例外。這名年輕男子是資產數百億的泰國能量飲料紅牛的接班人，瓦拉育，由於瓦拉育今天又沒有現身，泰國檢方已要求警方逮捕瓦拉育。

守在泰國南曼谷犯罪法庭檢方辦公室的記者一看到總檢察長蘇奇的身影，立刻圍了上去。蘇奇表示，不能再接受瓦拉育缺席的狀況了。
有「眾志」常委就質疑，警方高調拘捕動作，是港府的政治大清算，9人雖全獲准保釋，但預計5月還要進行審訊。

27日早上，西區警署外聚集多位泛民派人士，由社民連盟主席吳文遠帶頭下高呼口，對成員被捕表示強烈抗議。

「社民連盟」立法會議員梁國雄：「在行政長官百齡罈limited梁振英的命令下，就在他辭職之前，他試圖透過逮捕和法律手段，以恐嚇方式來消除那些，想爭取民主的立法者和學生。」

事件回溯至2016年11月6日，當時香港「泛民派」社團，為了力挺捲入宣誓風波的議員梁頌恆和游蕙禎，上街抗議，他們反對中百齡罈limited國人大常委會，透過人大釋法手段，搶在法院宣判前，取消2名議員的資格。當時「社民連盟」和「香港眾志」在中途改道，與警方發生對峙。此次警方分別以非法集結、煽動他人以及妨礙公務等罪名，逮捕9名「泛民派」人士。成員之一的吳文遠表示，會為基本民主權力抗爭下去。

「社會民主連盟」主席吳文遠：「我們會繼續表達，對共產黨和香港政府的不滿和憤慨。」

在鏡頭前紛紛拿出由警務處發出的起訴書，不僅吳文遠抗議，稍早獲得保釋的梁國雄也認為、市民抗議理所當然，人大釋法是粗暴踐踏香港的自治權。這起被外界視為梁振英下台前的政治
泰國總檢察長蘇奇：「這起案子一直拖延，因沃拉育那方一直抱怨沒有公平正義，我們已經給了他公平正義百齡罈limited，但現在我們不能再讓他拖延下去了。」

畫面上背對鏡頭的年輕人就是瓦拉育，這是4月初他在倫敦住家外被拍下的畫面。他的爺爺許書標發明了紅牛能量飲料，打造了數百億美元的資產。2012年百齡罈limited9月3日，瓦拉育涉嫌酒駕，開法拉利撞死一名警察。司法程序自2016年展開後，瓦拉育以生病、出差等各式各樣理由，缺席傳喚。27日4點，瓦拉育沒有現身，第8次缺席，檢察官要求法院發出逮捕令。

泰國總檢察長副發言人帕拉瑜：「如果他人在泰國，警方會找到並逮捕他，如果他在國外就要開始引渡。」

瓦拉育被控超速、肇事逃逸、魯莽駕駛等罪名。不過，2013年9月，超速駕駛罪的起訴期限屆滿。肇事逃逸罪的起訴期限也將在9月屆滿，泰國警方是否能將瓦拉育繩之以法，懷疑聲浪不小來型塑，所以我們對戰略上有意義的項目，我們都不會排除，那「F35」確實是在戰略上是個有意義的項目。」

總統還說可能會再次跟百齡罈limited美國總統川普通電話，甚至利用推特，共同談論區域安全問題。這次專訪，是蔡英文和川普上任通電話後，首次接受《國際通訊社》專訪，她也借這個機會，首次表達願意向美國購買先進的「F35」隱形戰機，而今天中國國防部在例行記者會上，也有記者問到美國對台軍售議題，中國國防部發言人則再次堅決反對美對台軍售，美國到底會不會出售一架造價30億新台幣的「F35」戰機，就道路，上午一台價值破千萬的白色小牛跑車，在鼓山消防隊前自撞，警消到場後，車上兩人自行爬出，酒測發現兩人都有喝酒，其中一人酒測值高達0.91，另一人則是0.08。酒測值較低男子說車是他開的，警方對這個說法存疑，將再調閱監視器確認。

白色藍寶堅尼小牛，清晨自撞衝上安全島，左側車頭毀損，底盤幾乎全毀，底下掉落車輛殘骸碎片，千萬跑車模樣相當狼狽！

鼓山消防分隊長邱泊旋：「行駛過來剛好有撞到安全島發生一些聲響，值班人員聽到之後有去做一個了解，看到人員下車確認一下是不是需要送醫，看起來狀況都沒什麼大礙。」

監視器清楚拍下，凌晨5點多，小牛超跑往高雄壽山方向行駛，帥氣過彎沒有減速，直接往分隔島撞了上去，車上兩人倉皇地從車內爬出，下車後驚慌察看車子狀況，一臉慌張。

高雄新濱所長張豐富：「駕駛駕車我們一樣實施酒測，發現他也有酒駕的狀況我們酒後，酒測值是0.08乘客的部分是0.91，我們是在懷疑有酒駕的狀況，所以我們對兩位都有實施酒測，如果有冒名頂替的部分，我們會依法來偵辦。」
海一帶的製鞋、紡織還有電子業代工廠，首當其衝，像是製鞋大廠豐泰，去年底遭追繳新台幣10億元的稅，還得加利息！財經專家說，中國查稅手段激進，會逼迫關廠甚至將負責人關進監牢，讓台商不得不配合！

替國際知名運動品牌代工的台灣製鞋大廠豐泰，版圖遍及中國及東南亞等，光在福建省的工廠和模具廠，加起來就有7間，沒想到2016年底，遭到福建省稅務局，追繳2.22億元人民幣，相當於10億新台幣漏稅，還得加計利息。

財經專家黃世聰：「你既然要走的話就要留下買路財，才要讓你走，所以中國是本著這樣的心態，要求你補稅，這樣的風暴延燒到很多台灣電子公司，還有勞力密集的公司都無一倖免。」

台商不僅豐泰中彈，2016年底，中國祭出史上最嚴厲「移轉訂價」查稅行動，要把台商透過第三地中轉的成本、利潤和資金進出，通通查清楚，至少70%的台商都被查！其中，東筦的東聚電子，光是補稅就補了2億元。最誇張的事，2014年，台商寶成因為罷工事件，被中國官方要求，補繳新台幣27億元的5險1金差額，引發台商撤資潮！

財經專家黃世聰：「漏稅在中國是重刑，所以動輒可以要求你關廠，甚至可以要求你把所有過去資料，全部給我說清楚講明白，必要時候還能把你人扣住。」

中國查稅手段惡劣，超乎想像，繼今年肥咖條款之後，5月起又有「六號公告」，中國查稅風暴持續擴大，加上人事成本越來越高，台商獲利不易，西進夢早已不再！(民視新聞許
車上兩人都不是車主，他們開車從桃園下來玩，疑似不熟路況撞車，只是開著上千萬的名貴跑車，酒後飆速，警方將持續追查，到底撞車時是誰開的車，要釐清責任，後爆發大統長基混油事件，因頂新製油曾委託大統自西班牙進口橄欖油與葡萄籽油，再幫味全代工成健康廚房系列產品銷售，2013年11月6日，台北地檢署對頂新製油與味全公司展開調查。至2014年10月，台北地檢署起訴頂新製油兼味全前董事長魏應充、頂新製油前總經理常梅峰、味全中研所品管及檢驗人員共14人。

本案於2016年3月25日由台北地院一審宣判，除了味全總經理張教華無罪外，味全公司前董事長魏應充、頂新製油公司前總經理常梅峰等13位被告，都因詐欺罪而被判處6個月到4年不等的有期徒刑，味全公司也被判罰新台幣1550萬元。

而二審移交至智慧財產法院審理後，已於2017年2月10日言詞辯論終結，並於在2017年4月27日宣判。

判決主文主要為：

味全公司：沒收犯罪所得3392萬8820元
魏應充：犯詐欺取財，有期徒刑2年。
常梅?：犯詐欺取財，有期徒刑1年6月。
林進興：犯詐欺取財，有期徒刑10月，緩刑2年，應向公庫支80萬元。
林雅娟：犯詐欺取財，有期徒刑1年，緩刑3年，緩刑期間付保護管束，應向公庫支付100萬元。提供120小時義務勞動。
其餘8位被告，均無罪。
而「棕櫚油占98%的調和油配方部分」，部分有罪：調和油所用油品種類，屬於消費者購買的重要資訊。因此，魏應充、常梅?、林進興、林雅娟等四人，因犯刑法§255虛偽標記，以及刑法§339詐欺取財，受有罪判決。

本案《法操》長期追蹤關心，帶您了解本次智慧財產法院二審宣判的結果，其實凸顯了「構成詐欺」法令界定模糊的大問題。

法令界定標準模糊，審判長也呼籲相關機關應速速立法

值得注意的是，本次判決，「廣告不實」和「詐欺取財」的分界點到底為何呢？若產品文字敘述上，有誇大的情形，但在營養成品分的部分如實標記，那標示還屬不實嗎？本案中，合議庭認為，葡萄籽油與橄欖油的成分只占1%，卻使用「高單位」一詞，屬於誇大，但到底多誇大會構成詐欺呢？這些都可再細細探討。

合議庭也表示，本案判決後，希望食品相關機關，應盡速制定相關標準。也呼籲食品業者，食品影響國民健康甚鉅，業者不應再用誇大不實的廣告手法，欺騙消費者。但從合議庭這樣的說法來看，可以得知現行法令對於「廣告不實」和「詐欺取財」根本就沒有相關標準，既然沒有標準，在本件中又如何能劃出「廣告不實」和「詐欺取財」的界線？

同一相關事實，可能會有不同的判決結果？

由於味全油品案起訴之犯罪事實，依刑事訴訟法第376條規定，為不得上訴三審之案件，故味全油品案已經確定。但當時因食安風波而起訴的相關案件，還有許多仍在進行中。

目前與本案相關案件，在2017年4月25日，屏東地院才做出判決（頂新屏東廠，生產給味全公司油品中，攙混大統油品原料一案），屏東地方法院認定頂新公司，購買低於市場價格的大統油品來攙混，並用寬鬆的標準驗收成品油，而判廠長有罪。這部分是否有與本案認定不符的情形？雖然屏東地院審理之案件尚未定讞，仍可上訴，但若最終判決結果與此案不同，那是否會使社會大眾對司法公信力，有所質疑呢？如果只是因為由不同法官來審理，就對類似的相關事實在法律上認定有所差異，這豈非更凸顯國人對於法官信任度不高的情況，是其來有自。

本案審理過程中的瑕疵和判決結果的關係？

同時，本案在《法操》臨庭的過程中，也發現在程序上出現過筆錄記載與證人記憶中不同的情形、被告認為檢察官只擷取自己想要的答案之情形，或者，以他案被告陳述作為證據的情形。由於目前尚未看到判決書，並不知道以上狀況，是否確實有影響到判決結果，但此為社會矚目案件，耗費眾多司法資源進行審理，卻在審理過程中出現許多審理瑕疵，是否也值得檢討呢？

判決有罪的原因，到底是什麼？

法院認為，基於生產成本考量，常梅?建議味全公司，將委託頂新公司製造13款油品中的黃豆油成分，以價格較低的棕櫚油取代。魏應充則以降低成本為考量，希望藉此增進市場占有率，而指示林進興、林雅娟執行。

而林進興、林雅娟進而將原本的73配方改成98配方（意指將配方中棕櫚油的比例，從70%，調高至98%），其中葡萄籽和橄欖油占油品比例僅有1%。由於調高棕櫚油的比例，因此會產生低溫結晶之現象，而導致客訴。被告等人亦有對此提出解決方案。

合議庭認為，棕櫚油含有飽和脂肪酸，在一般國人的認知中，認為棕櫚油是有害身體健康的。而被告等人亦有預見，基於健康意識抬頭，消費者會傾向購買不飽和脂肪酸的油品，若強調產品內含有高比例的棕櫚油，會降低消費者購買意願。